În paginile următoare vă prezentăm rezultatele primei evaluări de Controlul calităţii pentru coloraţiile de Hematoxilină Eozină.
Ca urmare a răspunsului la apelul făcut la Conferinţa MEMODIC din Tg.-Mureş, la
Craiova s-au prezntat 15 laboratoare (respectiv echipe din cadrul unor laboratoare) cu secţiuni de He-Eo.
Lamele au fost codificate, apoi evaluate de 4 specialişti care nu au cunoscut codificarea.
Fiecare dintre aceştia a completat individual cate o grilă de punctaj în care a evaluat nouă aspecte. Fiecare aspect a fost punctat de la 1 la 5.
Punctele primite au fost adunate şi s-a calculat media punctelor.
Ca urmare am obţinut următoarele rezultate:
Punctajul general al laboratoarelor a fost între 12,87 şi 17,12. media fiind de 15,63 cu o deviaţie standard de 1,87.
Două dintre participanţi având rezultate care se situează sub media lotului, iar trei prezentând rezultate semnificativ mai bune.
cod lab. |
media |
lab 20 |
12.87 |
lab 13 |
13.75 |
lab 41 |
15 |
lab 19 |
15 |
lab 42 |
15.37 |
lab 43 |
15.37 |
lab 12 |
15.5 |
lab 21 |
15.75 |
lab 8 |
15.87 |
lab 37 |
16 |
lab 2 |
16.37 |
lab 18 |
16.37 |
lab 28 |
16.37 |
lab 16 |
17 |
lab 15 |
17.12 |
lab 38 |
17.12 |
Rezultatele obţinute pentru diferitele criterii ne demonstrează că aspectul macroscopic al secţiunilor, fixarea, deparafinarea în general nu prezintă probleme majore.
Grosimea secţiunilor însă lasă de dorit şi majoritatea problemelor se iveşte la clarifiere şi deshidratare respective la colorare nucleară şi citoplasmatică.
|
media |
SD |
SE |
Asp Ma |
17.13 |
2.32 |
0.6 |
Cal fixării |
17.2 |
1.37 |
0.35 |
Deparafinare |
17.8 |
0.94 |
0.24 |
Clarif si deshidratare |
15.13 |
2.16 |
0.55 |
Grosimea sect |
16.26 |
1.98 |
0.51 |
Cal secţiunii |
14.4 |
1.91 |
0.49 |
Col nucleara |
15.13 |
1.84 |
0.47 |
Col citopl |
15.13 |
2.03 |
0.52 |
Alte defecte |
14 |
1.96 |
0.5 |
|
Asp Ma |
Cal Fixării |
Deparaf. |
Clar, desh |
Grosim sec |
Cal sec |
Col nucl |
Col citopl |
Alte |
Lab2 |
17 |
18 |
19 |
17 |
16 |
15 |
17 |
15 |
14 |
Lab 8 |
17 |
17 |
19 |
17 |
17 |
14 |
16 |
16 |
11 |
Lab12 |
17 |
17 |
18 |
16 |
13 |
14 |
17 |
15 |
14 |
Lab13 |
11 |
16 |
17 |
11 |
12 |
10 |
16 |
15 |
13 |
Lab15 |
17 |
18 |
19 |
16 |
18 |
15 |
18 |
17 |
16 |
Lab16 |
17 |
19 |
18 |
16 |
18 |
17 |
16 |
18 |
14 |
Lab18 |
19 |
17 |
18 |
16 |
17 |
17 |
15 |
15 |
16 |
Lab19 |
14 |
18 |
17 |
15 |
16 |
12 |
15 |
14 |
13 |
Lab20 |
15 |
14 |
16 |
12 |
16 |
13 |
12 |
10 |
10 |
Lab21 |
18 |
16 |
18 |
12 |
15 |
16 |
18 |
16 |
15 |
Lab28 |
19 |
18 |
19 |
18 |
18 |
14 |
13 |
16 |
15 |
Lab37 |
19 |
19 |
17 |
17 |
15 |
17 |
15 |
16 |
12 |
Lab38 |
20 |
19 |
19 |
18 |
19 |
14 |
14 |
18 |
16 |
Lab41 |
17 |
16 |
17 |
15 |
15 |
14 |
16 |
14 |
13 |
Lab42 |
18 |
17 |
17 |
14 |
18 |
14 |
13 |
14 |
16 |
Lab43 |
19 |
17 |
18 |
14 |
17 |
15 |
13 |
13 |
16 |
Din punctul de vedere al organizatorilor am tras următoarele concluzii:
Deşi există factori subiectivi în acordarea punctajelor, unii evaluatori fiind mai severi alţii mai indulgenţi în acordarea punctelor, evaluarea în ansamblu este uniformă.
Este necesar modificarea grilei de punctaj în unele cazuri, pentru excluderea unor ambiguităţi. Acesta se poate face prin consens.
Este necesar folosirea unui microscop cu mai multe capete pentru evaluarea în paralel a lamelor, pentru a oferi posibilitatea de dezbatere dintre evaluatori.
Credem că această testare v-a fi benefică pentru participanţi, şi o vom putea extinde în timp cu participarea mai multor laboratoare, ceea ce ne v-a permite o prelucrare statistică mai amplă.
Atragem atenţia celor care au cerut lame pentru imunohistochimie, să le aducă la Conferinţa Babeş din 31.10- 2.11.
Cu stimă
Prof. Dr. Pavai Zoltan
|
